Na konferencii v Jalte išlo o druhé z troch vrcholných stretnutí
predstaviteľov tzv. Veľkej trojky, prvýkrát sa stretli na Teheránskej
konferencii (konala sa v dňoch 28. novembra - 1. decembra 1943) a
tretíkrát na Postupimskej konferencii (17. júla - 2. augusta 1945).
V spojitosti s OSN historik SAV poukázal na skutočnosť, že o vzniku
svetovej organizácie sa hovorilo v lete 1944 v Dumbarton Oaks,
diplomatickej štvrti Washingtonu, na úrovni delegácií USA, ZSSR a Veľkej
Británie. V Dumbarton Oaks delegácie dospeli k návrhu, ktorý platí
dodnes, a týka sa stálych a rotujúcich členov BR OSN, avšak problém pre
delegáciu ZSSR nastal v otázke veta. Preto sovietska delegácia prišla s
požiadavkou, aby sa problematiku veta vyriešila na stretnutí Veľkej
trojky. Aj o práve veta sa rokovalo na Jalte, vysvetlil historik.
Jedným zo základných aspektov, o ktorom predstavitelia tzv. Veľkej
trojky rokovali, bolo rozdelenie Nemecka do štyroch povojnových zón -
britskej, americkej, sovietskej a na britský tlak bola vytvorená aj
francúzska zóna. Briti si totiž pamätali na to, že Veľká Británia bola v
spojenectve s Francúzskom do jeho porážky v júni 1940. Ďalším bodom
bola demilitarizácia Nemecka v jeho jednotlivých zónach.
Ako upozornil Martin Posch, bola vypracovaná aj Deklarácia o slobodnej
Európe, v ktorej sa najvyšší predstavitelia USA, ZSSR a Veľkej Británie
dohodli, že po skončení druhej svetovej vojny sa na všetkých
oslobodených európskych územiach uskutočnia slobodné voľby. "Vieme,
aká bola situácia po roku 1945 v strednej Európe, je teda otázne, do
akej miery sa tejto Deklarácie jednotlivé štáty držali, najmä ZSSR.
Zároveň však treba povedať, že pozícia ZSSR na rokovaniach v Jalte bola
veľmi silná," upozornil historik SAV. "V tom čase jednotky
Červenej armády boli takmer štyri roky nasadené v tvrdých bojoch proti
nacistickým jednotkám a zároveň sa už nachádzali na nemeckom území a
postupne sa približovali k nemeckému hlavnému mestu. Berlínska ofenzíva
sa začala v apríli 1945, konferencia v Jalte sa konala vo februári,
takže naozaj tam išlo o otázku niekoľkých týždňov, teda Sovietsky zväz
mal naozaj silnú vyjednávaciu pozíciu, podstatne silnejšiu ako napríklad
Veľká Británia a do istej miery aj ako USA. Preto si Stalin vedel
presadiť aj isté výhody, z ktorých ťažil v tom povojnovom usporiadaní
sveta. Dodnes je otázne, do akej miery bolo správne, že ich USA a Veľká
Británia odsúhlasili, ale zároveň si treba uvedomiť, že treba hodnotiť
situáciu podľa dobovej situácie, nie podľa znalostí, ktoré máme z
obdobia po druhej svetovej vojny alebo z obdobia studenej vojny," konštatoval Posch.
Za najproblematickejšiu otázku historik označil zmenu hraníc Poľska.
ZSSR získal východnú časť poľského územia, pričom rokovaniami v Jalte
bol tento územný zisk potvrdený, zatiaľ čo Poľsko dostalo kompenzáciu za
túto stratu, a to východné časti Nemecka, takže aj hranice Poľska sa
posunuli na západ.
V súvislosti s Jaltskou konferenciou existujú aj mýty, konštatoval
historik. Tie vznikli z reálií po druhej svetovej vojne a z reálií
studenej vojny. "Z nich napríklad v stredoeurópskom priestore jedným z
mýtov je, že sa v Jalte delili nejakým spôsobom sféry vplyvu. Môžeme
diskutovať, do akej miery mali predstavitelia Veľkej Británie, USA a
ZSSR právo určovať zmeny hraníc, napríklad Poľska, ale nemyslím si, že
môžeme en bloc povedať, že jednoducho sa rozdelila stredná Európa, že
hranica sféry vplyvu bude na hraniciach Rakúska a odtiaľ na východ to
bude sovietska sféra vplyvu a odtiaľ na západ to bude
britsko-americko-francúzska sféra vplyvu. To je veľmi zjednodušujúce
videnie a dejiny sú hocičo len nie jednoduché. Zároveň si myslím, že
takéto jednoduché videnie dejín sníma zodpovednosť z politických elít
jednotlivých štátov za to, čo sa deje v ich krajine," zdôraznil.